Informacje o przetargu
„Dostawa sprzętu komputerowego w ramach realizowanego Projektu Dostępna Politechnika Łódzka”
Opis przedmiotu przetargu: Dostawa komputera multimedialnego - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
Zamawiający:
Politechnika Łódzka, Dział Zamówień Publicznych
| Adres: | ul. Żeromskiego 116, 90-924 Łódź, woj. ŁÓDZKIE |
|---|---|
| Dane kontaktowe: | email: rap@adm.p.lodz.pl tel: +48 426312104 fax: |
Dane postępowania
| ID postępowania: | 2022/BZP 00331921/01 | ||
|---|---|---|---|
| Data publikacji zamówienia: | 2022-09-02 | Termin składania wniosków: | 2022-09-12 |
| Rodzaj zamówienia: | dostawy | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
| Czas na realizację: | 21 dni | Wadium: | - |
| Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | NIE |
| Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
| Ilość części: | 14 | Kryterium ceny: | 4% |
| WWW ogłoszenia: | www.p.lodz.pl | Informacja dostępna pod: | www.p.lodz.pl |
| Okres związania ofertą: | 0 dni | ||
Kody CPV
| 30213000-5 | Komputery osobiste | |
| 30213100-6 | Komputery przenośne | |
| 30237200-1 | Akcesoria komputerowe |
Wyniki
| Ogłoszenie nr 2022/BZP 00331921 z dnia 2022-09-02 |
Ogłoszenie o zamówieniu
Dostawy
„Dostawa sprzętu komputerowego w ramach realizowanego Projektu Dostępna Politechnika Łódzka”
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Politechnika Łódzka
1.3.) Oddział zamawiającego: Centrum Obsługi Projektów
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000001583
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Żeromskiego
1.5.2.) Miejscowość: Łódź
1.5.3.) Kod pocztowy: 90-924
1.5.4.) Województwo: łódzkie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL711 - Miasto Łódź
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: luiza.rzeczkowska@p.lodz.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.p.lodz.pl
1.6.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
1.7.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
„Dostawa sprzętu komputerowego w ramach realizowanego Projektu Dostępna Politechnika Łódzka”
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-9a503639-252c-11ed-b8b2-9a321cc30829
2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00331921
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2022-09-02
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie
2.11.) O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy: Nie
2.14.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.15.) Nazwa projektu lub programu
„Dostępna Politechnika Łódzka” (POWR.03.05.00-00-A039/20) współfinansowanego przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój na lata 2014-2020, Oś priorytetowa III Szkolnictwo wyższe dla gospodarki i rozwoju, Działania 3.5. Kompleksowe programy szkół wyższych.
2.16.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA III – UDOSTĘPNIANIE DOKUMENTÓW ZAMÓWIENIA I KOMUNIKACJA
3.1.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://plodz.ezamawiajacy.pl/pn/plodz/demand/83281/notice/public/details3.2.) Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia: Nie
3.4.) Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej: Tak
3.5.) Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej: https://plodz.ezamawiajacy.pl/pn/plodz/demand/83281/notice/public/details
3.6.) Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej: 1. Komunikacja w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym składanie ofert, wymiana informacji oraz przekazywanie dokumentów lub oświadczeń między zamawiającym a wykonawcą, z uwzględnieniem wyjątków określonych w ustawie PZP, odbywa się przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. Przez środki komunikacji elektronicznej rozumie się środki komunikacji elektronicznej zdefiniowane w ustawie z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
2. Ofertę, oświadczenia, o których mowa w art. 125 ust. 1 ustawy PZP, podmiotowe środki dowodowe, pełnomocnictwa, zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby sporządza się w postaci elektronicznej w ogólnie dostępnych formatach danych, w szczególności w formatach .txt, .rtf, .pdf, .doc, .docx, .odt. Ofertę, a także oświadczenie o jakim mowa w Rozdziale IX ust. 1 SWZ składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej (tj. w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym) lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.
3. Zawiadomienia, oświadczenia, wnioski lub informacje (z wyjątkiem ofert) Wykonawcy przekazują:
1) drogą elektroniczną: na adres email: luiza.rzeczkowska@p.lodz.pl lub
2) poprzez Platformę, dostępną pod adresem: https://plodz.ezamawiajacy.pl w zakładce Korespondencja”.
3.8.) Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne: Nie
3.12.) Oferta - katalog elektroniczny: Nie dotyczy
3.14.) Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu:
polski
3.15.) RODO (obowiązek informacyjny): Zgodnie z art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych, Dz. Urz. UE L 119 z 04.05.2016, str. 1), dalej „RODO”, Zamawiający informuje, że:
1. Do czynności podejmowanych przez Zamawiającego i Wykonawców w postępowaniu
o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy ustawy PZP oraz aktów wykonawczych wydanych na jej podstawie, a w sprawach nieuregulowanych przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny
2. Zgodnie z art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), dalej „RODO”, Zamawiający informuję, że:
1) administratorem danych osobowych jest: Politechnika Łódzka, ul. Żeromskiego 116, 90-924 Łódź,
2) inspektor ochrony danych osobowych w Politechnice Łódzkiej: kontakt email: rbi@adm.p.lodz.pl’,
3) przekazane dane osobowe przetwarzane będą na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c RODO
w celu wypełnienia obowiązku prawnego ciążącego na administratorze, związanym
z niniejszym postępowaniem prowadzonym zgodnie z zasadą konkurencyjności,
4) przekazane dane osobowe będę przetwarzane wyłącznie w celu przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych oraz realizacji Projektu, w szczególności potwierdzenia kwalifikowalności wydatków, udzielenia wsparcia, monitoringu, ewaluacji, kontroli, audytu I sprawozdawczości,
5) przekazane dane osobowe mogą zostać udostępnione organom upoważnionym zgodnie z obowiązującym prawem,
6) dane osobowe będą przechowywane zgodnie z art. 78 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, przez okres 4 lat od dnia zakończenia postępowania o udzielenie zamówienia do momentu wygaśnięcia obowiązku przechowywania danych wynikających z przepisów prawa,
7) obowiązek podania danych osobowych jest wymogiem ustawowym określonym
w przepisach ustawy Prawo zamówień publicznych, związanym z udziałem
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego; konsekwencje niepodania określonych danych wynikają z przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych,
8) w odniesieniu do danych osobowych decyzje nie będą podejmowane w sposób zautomatyzowany stosowanie do art. 22 RODO,
9) posiada Pani/Pan:
a) na podstawie art. 15 RODO prawo dostępu do swoich danych osobowych,
b) na podstawie art. 16 RODO prawo do sprostowania swoich danych osobowych,
c) na podstawie art. 18 RODO prawo żądania od administratora ograniczenia przetwarzania danych osobowych z zastrzeżeniem przypadków, o których mowa w art. 18 ust. 2 RODO,
d) prawo do wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, że przetwarzanie danych osobowych Pani/Pana dotyczących narusza przepisy RODO,
10) nie przysługuje Pani/Panu:
a) w związku z art. 17 ust. 3 lit. b, d lub e RODO prawo do usunięcia danych osobowych;
b) prawo do przenoszenia danych osobowych, o którym mowa w art. 20 RODO;
c) na podstawie art. 21 RODO prawo sprzeciwu, wobec przetwarzania danych osobowych, gdyż podstawą prawną przetwarzania Pani/Pana danych osobowych jest art. 6 ust. 1 lit. c RODO.
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Informacje ogólne odnoszące się do przedmiotu zamówienia.
4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe: Nie
4.1.2.) Numer referencyjny: UD.8.2022
4.1.3.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych: Tak
4.1.9.) Liczba części: 14
4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części
4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy: Nie
4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia: Nie
4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia:
Część 1
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa komputera multimedialnego - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
4.2.6.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Przedłużenie gwarancji
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 2
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa komputera typu OPS - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
4.2.6.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Przedłużenie gwarancji
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 3
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa notebook’a 13,3” - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
4.2.6.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Przedłużenie gwarancji
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 4
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa Laptopa 17,3” - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
4.2.6.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Przedłużenie gwarancji
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 5
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa monitora interaktywnego - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
4.2.6.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Przedłużenie gwarancji
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 6
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa stacji roboczej - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
4.2.6.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Przedłużenie gwarancji
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 7
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa monitora 4k - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
4.2.6.) Główny kod CPV: 30213000-5 - Komputery osobiste
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Przedłużenie gwarancji
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 8
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa monitorów 32 cale - 4 sztuki. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
4.2.6.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Przedłużenie gwarancji
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 9
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa monitorów wraz z uchwytem - 5 sztuk. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
4.2.6.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Przedłużenie gwarancji
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 10
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa komputerów przenośnych - 12 sztuk. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
4.2.6.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Przedłużenie gwarancji
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 11
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa Hełmu VR - 4 sztuki. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
4.2.6.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Przedłużenie gwarancji
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 12
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa monitorów - 2 sztuki. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
4.2.6.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Przedłużenie gwarancji
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 13
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa stacji - 2 sztuki. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
4.2.6.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Przedłużenie gwarancji
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 14
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa akcesoriów (mysz komputerowa - 2 szt., klawiatura komputerowa - 2 szt.). Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
4.2.6.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 dni
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Przedłużenie gwarancji
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
SEKCJA V - KWALIFIKACJA WYKONAWCÓW
5.1.) Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia: Nie
5.3.) Warunki udziału w postępowaniu: Tak
5.4.) Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu.
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej:Wykonawca winien wykazać, iż w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeśli okres działalności jest krótszy, w tym okresie, wykonał co najmniej 1 dostawę sprzętu komputerowego obejmującą komputer stacjonarny, komputer przenośny, monitor, stację roboczą, akcesoria komputerowe lub hełm VR.
5.5.) Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy: Tak
SEKCJA VI - WARUNKI ZAMÓWIENIA
6.1.) Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe: Nie
6.3.) Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną: Nie
6.4.) Zamawiający wymaga wadium: Nie
6.5.) Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy: Nie
6.6.) Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
1. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo winno być załączone do oferty.2. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, żaden z nich nie może podlegać wykluczeniu na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy PZP oraz na podstawie art. 7 ust. 1 Ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, natomiast spełnianie warunków w postępowaniu Wykonawcy wykazują zgodnie z Rozdziałem VII SWZ.
3. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, oświadczenia, o których mowa w Rozdziale IX ust. 1 SWZ, składa każdy z wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w zakresie, w jakim każdy z wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
4. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dołączają do oferty oświadczenie, o którym mowa w art. 117 ust.4 ustawy PZP, z którego wynika, które usługi wykonają poszczególni wykonawcy.
5. Oświadczenia i dokumenty potwierdzające brak podstaw do wykluczenia z postępowania składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.
6.7.) Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane: Tak
SEKCJA VII - PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY
7.1.) Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek: Nie
7.3.) Zamawiający przewiduje zmiany umowy: Tak
7.4.) Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia:
Zamawiający przewiduje możliwość dokonania istotnych zmian po zawarciu Umowy w sprawie zamówienia publicznego, pod warunkiem podpisania aneksu zaakceptowanego przez Strony. W szczególności Zamawiający dopuszcza:a) aktualizację danych Wykonawcy poprzez: zmianę nazwy firmy, zmianę adresu siedziby, zmianę formy prawnej Wykonawcy itp.,
b) zmianę postanowień zawartej Umowy w stosunku do treści oferty w sytuacji, gdy stwierdzono brak możliwości dostarczenia przedmiotu zamówienia z powodu wycofania danego produktu ze sprzedaży. Wówczas przedmiotem zmiany Umowy może być oferowany model produktu pod warunkiem, że spełni on minimalne wymogi specyfikacji technicznej zawartej w SWZ oraz wymóg niezmienności ceny podanej w ofercie. Wykonawca na potwierdzenie wycofania ze sprzedaży danego produktu przedłoży Zamawiającemu stosowne oświadczenie producenta bądź autoryzowanego dystrybutora materiałów o zaniechaniu produkcji bądź niedostępności na rynku przedmiotu zamówienia,
c) zmianę postanowień zawartej Umowy w stosunku do treści oferty w sytuacji, gdy stwierdzono brak możliwości dostarczenia przedmiotu zamówienia z powodu wystąpienia niezależnych od Wykonawcy, niemożliwych do przewidzenia przed zawarciem umowy okoliczności. Wówczas przedmiotem zmiany Umowy może być oferowany model produktu pod warunkiem, że spełni on minimalne wymogi specyfikacji technicznej zawartej w zaproszeniu do złożenia ofert oraz wymóg niezmienności ceny podanej w ofercie oraz że zmiana ta będzie korzystna dla zamawiającego,
d) zmianę terminów realizacji przedmiotu zamówienia z przyczyn niezależnych od Wykonawcy lub Zamawiającego, w szczególności w przypadku okoliczności wystąpienia siły wyższej lub wystąpienia okoliczności związanych z COVID-19, których Wykonawca działając z należytą starannością nie mógł przewidzieć lub z powodu działania osób trzecich, które to przyczyny każda ze Stron musi udokumentować,
e) zmianę wynagrodzenia umownego Wykonawcy w przypadku ustawowej zmiany podatku od towarów i usług VAT. Wynagrodzenie należne Wykonawcy ustalane będzie każdorazowo z uwzględnieniem aktualnej stawki podatku VAT obowiązującej na dzień wystawienia faktury (powstania obowiązku podatkowego).
7.5.) Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia: Nie
SEKCJA VIII – PROCEDURA
8.1.) Termin składania ofert: 2022-09-12 10:00
8.2.) Miejsce składania ofert: Ofertę należy złożyć poprzez Platformę
8.3.) Termin otwarcia ofert: 2022-09-12 10:30
8.4.) Termin związania ofertą: do 2022-10-11
SEKCJA IX – POZOSTAŁE INFORMACJE
1. Na podstawie art. 7 ust. 1 Ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, dalej „ustawa”, z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursu prowadzonego na podstawie ustawy Pzp wyklucza się:1) wykonawcę oraz uczestnika konkursu wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;
2) wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2022 r. poz. 593 i 655) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy,
3) wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2021 r. poz. 217, 2105 i 2106), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy.
2. Wykonawca nie podlega wykluczeniu w okolicznościach określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 5 ustawy PZP, jeżeli udowodni zamawiającemu, że spełnił łącznie przesłanki wskazane w art. 110 ust. 2 ustawy PZP.
3. Zamawiający oceni, czy podjęte przez wykonawcę czynności, o których mowa w art. 110 ust. 2 ustawy PZP, są wystarczające do wykazania jego rzetelności, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu wykonawcy. Jeżeli podjęte przez wykonawcę czynności nie są wystarczające do wykazania jego rzetelności, zamawiający wyklucza wykonawcę.
4. Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z art. 111 ustawy PZP.
Oferta powinna być podpisana przez osobę upoważnioną do reprezentowania Wykonawcy, zgodnie z formą reprezentacji Wykonawcy określoną w rejestrze lub innym dokumencie, właściwym dla danej formy organizacyjnej Wykonawcy albo przez upełnomocnionego przedstawiciela Wykonawcy.
| Ogłoszenie nr 2022/BZP 00337374 z dnia 2022-09-07 |
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia
„Dostawa sprzętu komputerowego w ramach realizowanego Projektu Dostępna Politechnika Łódzka”
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Nazwa zamawiającego: Politechnika Łódzka
1.2.) Oddział zamawiającego: Centrum Obsługi Projektów
1.3.) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000001583
1.4.) Adres zamawiającego:
1.4.1.) Ulica: Żeromskiego
1.4.2.) Miejscowość: Łódź
1.4.3.) Kod pocztowy: 90-924
1.4.4.) Województwo: łódzkie
1.4.5.) Kraj: Polska
1.4.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL711 - Miasto Łódź
1.4.9.) Adres poczty elektronicznej: luiza.rzeczkowska@p.lodz.pl
1.4.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.p.lodz.pl
1.5.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
1.6.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00337374
2.2.) Data ogłoszenia: 2022-09-07
SEKCJA III ZMIANA OGŁOSZENIA
3.1.) Nazwa zmienianego ogłoszenia:
Ogłoszenie o zamówieniu3.2.) Numer zmienianego ogłoszenia w BZP: 2022/BZP 00331921/01
3.3.) Identyfikator ostatniej wersji zmienianego ogłoszenia: 01
3.4.) Identyfikator sekcji zmienianego ogłoszenia:
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:
4.2.2. Krótki opis przedmiotu zamówienia (Część zamówienia nr 1) Przed zmianą:
Dostawa komputera multimedialnego - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
Po zmianie:
Dostawa komputera multimedialnego - 12 sztuk. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:
4.2.2. Krótki opis przedmiotu zamówienia (Część zamówienia nr 3) Przed zmianą:
Dostawa notebook’a 13,3” - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
Po zmianie:
Dostawa notebook’a 13,3” - 3 sztuki. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:
4.2.2. Krótki opis przedmiotu zamówienia (Część zamówienia nr 4) Przed zmianą:
Dostawa Laptopa 17,3” - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
Po zmianie:
Dostawa Laptopa 17,3” - 4 sztuki. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
| Ogłoszenie nr 2022/BZP 00339440 z dnia 2022-09-08 |
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia
„Dostawa sprzętu komputerowego w ramach realizowanego Projektu Dostępna Politechnika Łódzka”
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Nazwa zamawiającego: Politechnika Łódzka
1.2.) Oddział zamawiającego: Centrum Obsługi Projektów
1.3.) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000001583
1.4.) Adres zamawiającego:
1.4.1.) Ulica: Żeromskiego
1.4.2.) Miejscowość: Łódź
1.4.3.) Kod pocztowy: 90-924
1.4.4.) Województwo: łódzkie
1.4.5.) Kraj: Polska
1.4.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL711 - Miasto Łódź
1.4.9.) Adres poczty elektronicznej: luiza.rzeczkowska@p.lodz.pl
1.4.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.p.lodz.pl
1.5.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
1.6.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00339440
2.2.) Data ogłoszenia: 2022-09-08
SEKCJA III ZMIANA OGŁOSZENIA
3.1.) Nazwa zmienianego ogłoszenia:
Ogłoszenie o zamówieniu3.2.) Numer zmienianego ogłoszenia w BZP: 2022/BZP 00331921/01
3.3.) Identyfikator ostatniej wersji zmienianego ogłoszenia: 01
3.4.) Identyfikator sekcji zmienianego ogłoszenia:
SEKCJA VIII - PROCEDURA3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:
8.1. Termin składania ofert Przed zmianą:
2022-09-12 10:00
Po zmianie:
2022-09-14 10:00
3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:
8.3. Termin otwarcia ofert Przed zmianą:
2022-09-12 10:30
Po zmianie:
2022-09-14 10:30
3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:
8.4. Termin związania ofertą Przed zmianą:
2022-10-11
Po zmianie:
2022-10-13
| Ogłoszenie nr 2022/BZP 00370548 z dnia 2022-09-29 |
Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
„Dostawa sprzętu komputerowego w ramach realizowanego Projektu Dostępna Politechnika Łódzka”
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego1.2.) Nazwa zamawiającego: Politechnika Łódzka
1.3.) Oddział zamawiającego: Centrum Obsługi Projektów
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000001583
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Żeromskiego
1.5.2.) Miejscowość: Łódź
1.5.3.) Kod pocztowy: 90-924
1.5.4.) Województwo: łódzkie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL711 - Miasto Łódź
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: luiza.rzeczkowska@p.lodz.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.p.lodz.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
https://plodz.ezamawiajacy.pl/pn/plodz/demand/83281/notice/public/details1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
„Dostawa sprzętu komputerowego w ramach realizowanego Projektu Dostępna Politechnika Łódzka”2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-9a503639-252c-11ed-b8b2-9a321cc30829
2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00370548
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2022-09-29
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
„Dostępna Politechnika Łódzka” (POWR.03.05.00-00-A039/20) współfinansowanego przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój na lata 2014-2020, Oś priorytetowa III Szkolnictwo wyższe dla gospodarki i rozwoju, Działania 3.5. Kompleksowe programy szkół wyższych.2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00331921/01
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: UD.8.2022
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 263100,00 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa komputera multimedialnego - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.4.5.3.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.5.) Wartość części: 50000 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa komputera typu OPS - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.4.5.3.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.5.5.) Wartość części: 3100 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa notebook’a 13,3” - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.4.5.3.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.5.5.) Wartość części: 14100 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa Laptopa 17,3” - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.4.5.3.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.5.5.) Wartość części: 14000 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa monitora interaktywnego - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.4.5.3.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.5.5.) Wartość części: 7100 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa stacji roboczej - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.4.5.3.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.5.5.) Wartość części: 77000 PLN
Część 7
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa monitora 4k - 1 sztuka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.4.5.3.) Główny kod CPV: 30213000-5 - Komputery osobiste
4.5.5.) Wartość części: 5500 PLN
Część 8
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa monitorów 32 cale - 4 sztuki. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.4.5.3.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.5.5.) Wartość części: 6000 PLN
Część 9
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa monitorów wraz z uchwytem - 5 sztuk. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.4.5.3.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.5.5.) Wartość części: 11000 PLN
Część 10
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa komputerów przenośnych - 12 sztuk. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.4.5.3.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.5.5.) Wartość części: 30000 PLN
Część 11
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa Hełmu VR - 4 sztuki. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.4.5.3.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.5.5.) Wartość części: 6800 PLN
Część 12
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa monitorów - 2 sztuki. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.4.5.3.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.5.5.) Wartość części: 28000 PLN
Część 13
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa stacji - 2 sztuki. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.4.5.3.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.5.) Wartość części: 6000 PLN
Część 14
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa akcesoriów (mysz komputerowa - 2 szt., klawiatura komputerowa - 2 szt.). Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.4.5.3.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.5.) Wartość części: 4500 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W przedmiotowym postępowaniu złożonych zostało łącznie 6 ofert. Zamawiający
w trakcie badania ofert zauważył różnice w złożonych ofertach w zakresie sposobu obliczenia ceny oferty brutto. Przedmiotowe różnice wynikały z błędów, jakie pojawiły się we wzorze zmienionego Formularza Ofertowego stanowiącego załącznik nr 2 do SWZ, który zawierał dane wprowadzające w błąd Wykonawców co do metody wyliczenia oferowanej ceny brutto tzn.:
w treści w/w wzoru Zamawiający w Części C – oferowana cena w tabeli w kolumnie 3 pn. Cena jednostkowa (1 szt.) brutto, zamiast netto, a w kolumnie 5 pn. Cena łączna netto zł (kol. 2 x kol. 3). Powyższa niezgodność wprowadziła w błąd wykonawców, którzy w swoich ofertach próbowali na własną rękę sprostować powyższe rozbieżności bądź zastosować jeden z modeli czyli wyłącznie słowny bądź wynikający z zapisów zawartych w nawiasie tj. przemnożenia wskazanych kolumn. W konsekwencji każdy z Wykonawców inaczej wypełnił załącznik nr 2 do SWZ. Spowodowało to, że Wykonawcy przyjęli różne kalkulacje cen, a w konsekwencji doprowadziło to do niemożności porównania ich ofert. Należy podkreślić, że Zamawiający w Rozdziale XIV pkt 1 SWZ nie sprecyzował sposobu obliczenia ceny ale bezpośrednio wskazał, iż wykonawca podaje cenę za realizację przedmiotu zamówienia zgodnie ze wzorem Formularza Ofertowego.
Na tej podstawie, Zamawiający stwierdził, że w wyniku zamieszczenia wadliwego Formularza Ofertowego, nastąpiło wprowadzenie w błąd Wykonawców, którzy odmiennie odczytali wymagania Zamawiającego. Pomyłka Zamawiającego nie może wywoływać negatywnych skutków dla Wykonawców, a na tym etapie postępowania nie jest już możliwe poprawienie treści SWZ i załączników.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W przedmiotowym postępowaniu złożonych zostało łącznie 6 ofert. Zamawiający
w trakcie badania ofert zauważył różnice w złożonych ofertach w zakresie sposobu obliczenia ceny oferty brutto. Przedmiotowe różnice wynikały z błędów, jakie pojawiły się we wzorze zmienionego Formularza Ofertowego stanowiącego załącznik nr 2 do SWZ, który zawierał dane wprowadzające w błąd Wykonawców co do metody wyliczenia oferowanej ceny brutto tzn.:
w treści w/w wzoru Zamawiający w Części C – oferowana cena w tabeli w kolumnie 3 pn. Cena jednostkowa (1 szt.) brutto, zamiast netto, a w kolumnie 5 pn. Cena łączna netto zł (kol. 2 x kol. 3). Powyższa niezgodność wprowadziła w błąd wykonawców, którzy w swoich ofertach próbowali na własną rękę sprostować powyższe rozbieżności bądź zastosować jeden z modeli czyli wyłącznie słowny bądź wynikający z zapisów zawartych w nawiasie tj. przemnożenia wskazanych kolumn. W konsekwencji każdy z Wykonawców inaczej wypełnił załącznik nr 2 do SWZ. Spowodowało to, że Wykonawcy przyjęli różne kalkulacje cen, a w konsekwencji doprowadziło to do niemożności porównania ich ofert. Należy podkreślić, że Zamawiający w Rozdziale XIV pkt 1 SWZ nie sprecyzował sposobu obliczenia ceny ale bezpośrednio wskazał, iż wykonawca podaje cenę za realizację przedmiotu zamówienia zgodnie ze wzorem Formularza Ofertowego.
Na tej podstawie, Zamawiający stwierdził, że w wyniku zamieszczenia wadliwego Formularza Ofertowego, nastąpiło wprowadzenie w błąd Wykonawców, którzy odmiennie odczytali wymagania Zamawiającego. Pomyłka Zamawiającego nie może wywoływać negatywnych skutków dla Wykonawców, a na tym etapie postępowania nie jest już możliwe poprawienie treści SWZ i załączników.
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W przedmiotowym postępowaniu złożonych zostało łącznie 6 ofert. Zamawiający
w trakcie badania ofert zauważył różnice w złożonych ofertach w zakresie sposobu obliczenia ceny oferty brutto. Przedmiotowe różnice wynikały z błędów, jakie pojawiły się we wzorze zmienionego Formularza Ofertowego stanowiącego załącznik nr 2 do SWZ, który zawierał dane wprowadzające w błąd Wykonawców co do metody wyliczenia oferowanej ceny brutto tzn.:
w treści w/w wzoru Zamawiający w Części C – oferowana cena w tabeli w kolumnie 3 pn. Cena jednostkowa (1 szt.) brutto, zamiast netto, a w kolumnie 5 pn. Cena łączna netto zł (kol. 2 x kol. 3). Powyższa niezgodność wprowadziła w błąd wykonawców, którzy w swoich ofertach próbowali na własną rękę sprostować powyższe rozbieżności bądź zastosować jeden z modeli czyli wyłącznie słowny bądź wynikający z zapisów zawartych w nawiasie tj. przemnożenia wskazanych kolumn. W konsekwencji każdy z Wykonawców inaczej wypełnił załącznik nr 2 do SWZ. Spowodowało to, że Wykonawcy przyjęli różne kalkulacje cen, a w konsekwencji doprowadziło to do niemożności porównania ich ofert. Należy podkreślić, że Zamawiający w Rozdziale XIV pkt 1 SWZ nie sprecyzował sposobu obliczenia ceny ale bezpośrednio wskazał, iż wykonawca podaje cenę za realizację przedmiotu zamówienia zgodnie ze wzorem Formularza Ofertowego.
Na tej podstawie, Zamawiający stwierdził, że w wyniku zamieszczenia wadliwego Formularza Ofertowego, nastąpiło wprowadzenie w błąd Wykonawców, którzy odmiennie odczytali wymagania Zamawiającego. Pomyłka Zamawiającego nie może wywoływać negatywnych skutków dla Wykonawców, a na tym etapie postępowania nie jest już możliwe poprawienie treści SWZ i załączników.
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W przedmiotowym postępowaniu złożonych zostało łącznie 6 ofert. Zamawiający
w trakcie badania ofert zauważył różnice w złożonych ofertach w zakresie sposobu obliczenia ceny oferty brutto. Przedmiotowe różnice wynikały z błędów, jakie pojawiły się we wzorze zmienionego Formularza Ofertowego stanowiącego załącznik nr 2 do SWZ, który zawierał dane wprowadzające w błąd Wykonawców co do metody wyliczenia oferowanej ceny brutto tzn.:
w treści w/w wzoru Zamawiający w Części C – oferowana cena w tabeli w kolumnie 3 pn. Cena jednostkowa (1 szt.) brutto, zamiast netto, a w kolumnie 5 pn. Cena łączna netto zł (kol. 2 x kol. 3). Powyższa niezgodność wprowadziła w błąd wykonawców, którzy w swoich ofertach próbowali na własną rękę sprostować powyższe rozbieżności bądź zastosować jeden z modeli czyli wyłącznie słowny bądź wynikający z zapisów zawartych w nawiasie tj. przemnożenia wskazanych kolumn. W konsekwencji każdy z Wykonawców inaczej wypełnił załącznik nr 2 do SWZ. Spowodowało to, że Wykonawcy przyjęli różne kalkulacje cen, a w konsekwencji doprowadziło to do niemożności porównania ich ofert. Należy podkreślić, że Zamawiający w Rozdziale XIV pkt 1 SWZ nie sprecyzował sposobu obliczenia ceny ale bezpośrednio wskazał, iż wykonawca podaje cenę za realizację przedmiotu zamówienia zgodnie ze wzorem Formularza Ofertowego.
Na tej podstawie, Zamawiający stwierdził, że w wyniku zamieszczenia wadliwego Formularza Ofertowego, nastąpiło wprowadzenie w błąd Wykonawców, którzy odmiennie odczytali wymagania Zamawiającego. Pomyłka Zamawiającego nie może wywoływać negatywnych skutków dla Wykonawców, a na tym etapie postępowania nie jest już możliwe poprawienie treści SWZ i załączników.
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W przedmiotowym postępowaniu złożonych zostało łącznie 6 ofert. Zamawiający
w trakcie badania ofert zauważył różnice w złożonych ofertach w zakresie sposobu obliczenia ceny oferty brutto. Przedmiotowe różnice wynikały z błędów, jakie pojawiły się we wzorze zmienionego Formularza Ofertowego stanowiącego załącznik nr 2 do SWZ, który zawierał dane wprowadzające w błąd Wykonawców co do metody wyliczenia oferowanej ceny brutto tzn.:
w treści w/w wzoru Zamawiający w Części C – oferowana cena w tabeli w kolumnie 3 pn. Cena jednostkowa (1 szt.) brutto, zamiast netto, a w kolumnie 5 pn. Cena łączna netto zł (kol. 2 x kol. 3). Powyższa niezgodność wprowadziła w błąd wykonawców, którzy w swoich ofertach próbowali na własną rękę sprostować powyższe rozbieżności bądź zastosować jeden z modeli czyli wyłącznie słowny bądź wynikający z zapisów zawartych w nawiasie tj. przemnożenia wskazanych kolumn. W konsekwencji każdy z Wykonawców inaczej wypełnił załącznik nr 2 do SWZ. Spowodowało to, że Wykonawcy przyjęli różne kalkulacje cen, a w konsekwencji doprowadziło to do niemożności porównania ich ofert. Należy podkreślić, że Zamawiający w Rozdziale XIV pkt 1 SWZ nie sprecyzował sposobu obliczenia ceny ale bezpośrednio wskazał, iż wykonawca podaje cenę za realizację przedmiotu zamówienia zgodnie ze wzorem Formularza Ofertowego.
Na tej podstawie, Zamawiający stwierdził, że w wyniku zamieszczenia wadliwego Formularza Ofertowego, nastąpiło wprowadzenie w błąd Wykonawców, którzy odmiennie odczytali wymagania Zamawiającego. Pomyłka Zamawiającego nie może wywoływać negatywnych skutków dla Wykonawców, a na tym etapie postępowania nie jest już możliwe poprawienie treści SWZ i załączników.
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W przedmiotowym postępowaniu złożonych zostało łącznie 6 ofert. Zamawiający
w trakcie badania ofert zauważył różnice w złożonych ofertach w zakresie sposobu obliczenia ceny oferty brutto. Przedmiotowe różnice wynikały z błędów, jakie pojawiły się we wzorze zmienionego Formularza Ofertowego stanowiącego załącznik nr 2 do SWZ, który zawierał dane wprowadzające w błąd Wykonawców co do metody wyliczenia oferowanej ceny brutto tzn.:
w treści w/w wzoru Zamawiający w Części C – oferowana cena w tabeli w kolumnie 3 pn. Cena jednostkowa (1 szt.) brutto, zamiast netto, a w kolumnie 5 pn. Cena łączna netto zł (kol. 2 x kol. 3). Powyższa niezgodność wprowadziła w błąd wykonawców, którzy w swoich ofertach próbowali na własną rękę sprostować powyższe rozbieżności bądź zastosować jeden z modeli czyli wyłącznie słowny bądź wynikający z zapisów zawartych w nawiasie tj. przemnożenia wskazanych kolumn. W konsekwencji każdy z Wykonawców inaczej wypełnił załącznik nr 2 do SWZ. Spowodowało to, że Wykonawcy przyjęli różne kalkulacje cen, a w konsekwencji doprowadziło to do niemożności porównania ich ofert. Należy podkreślić, że Zamawiający w Rozdziale XIV pkt 1 SWZ nie sprecyzował sposobu obliczenia ceny ale bezpośrednio wskazał, iż wykonawca podaje cenę za realizację przedmiotu zamówienia zgodnie ze wzorem Formularza Ofertowego.
Na tej podstawie, Zamawiający stwierdził, że w wyniku zamieszczenia wadliwego Formularza Ofertowego, nastąpiło wprowadzenie w błąd Wykonawców, którzy odmiennie odczytali wymagania Zamawiającego. Pomyłka Zamawiającego nie może wywoływać negatywnych skutków dla Wykonawców, a na tym etapie postępowania nie jest już możliwe poprawienie treści SWZ i załączników.
Część 7
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W przedmiotowym postępowaniu złożonych zostało łącznie 6 ofert. Zamawiający
w trakcie badania ofert zauważył różnice w złożonych ofertach w zakresie sposobu obliczenia ceny oferty brutto. Przedmiotowe różnice wynikały z błędów, jakie pojawiły się we wzorze zmienionego Formularza Ofertowego stanowiącego załącznik nr 2 do SWZ, który zawierał dane wprowadzające w błąd Wykonawców co do metody wyliczenia oferowanej ceny brutto tzn.:
w treści w/w wzoru Zamawiający w Części C – oferowana cena w tabeli w kolumnie 3 pn. Cena jednostkowa (1 szt.) brutto, zamiast netto, a w kolumnie 5 pn. Cena łączna netto zł (kol. 2 x kol. 3). Powyższa niezgodność wprowadziła w błąd wykonawców, którzy w swoich ofertach próbowali na własną rękę sprostować powyższe rozbieżności bądź zastosować jeden z modeli czyli wyłącznie słowny bądź wynikający z zapisów zawartych w nawiasie tj. przemnożenia wskazanych kolumn. W konsekwencji każdy z Wykonawców inaczej wypełnił załącznik nr 2 do SWZ. Spowodowało to, że Wykonawcy przyjęli różne kalkulacje cen, a w konsekwencji doprowadziło to do niemożności porównania ich ofert. Należy podkreślić, że Zamawiający w Rozdziale XIV pkt 1 SWZ nie sprecyzował sposobu obliczenia ceny ale bezpośrednio wskazał, iż wykonawca podaje cenę za realizację przedmiotu zamówienia zgodnie ze wzorem Formularza Ofertowego.
Na tej podstawie, Zamawiający stwierdził, że w wyniku zamieszczenia wadliwego Formularza Ofertowego, nastąpiło wprowadzenie w błąd Wykonawców, którzy odmiennie odczytali wymagania Zamawiającego. Pomyłka Zamawiającego nie może wywoływać negatywnych skutków dla Wykonawców, a na tym etapie postępowania nie jest już możliwe poprawienie treści SWZ i załączników.
Część 8
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W przedmiotowym postępowaniu złożonych zostało łącznie 6 ofert. Zamawiający
w trakcie badania ofert zauważył różnice w złożonych ofertach w zakresie sposobu obliczenia ceny oferty brutto. Przedmiotowe różnice wynikały z błędów, jakie pojawiły się we wzorze zmienionego Formularza Ofertowego stanowiącego załącznik nr 2 do SWZ, który zawierał dane wprowadzające w błąd Wykonawców co do metody wyliczenia oferowanej ceny brutto tzn.:
w treści w/w wzoru Zamawiający w Części C – oferowana cena w tabeli w kolumnie 3 pn. Cena jednostkowa (1 szt.) brutto, zamiast netto, a w kolumnie 5 pn. Cena łączna netto zł (kol. 2 x kol. 3). Powyższa niezgodność wprowadziła w błąd wykonawców, którzy w swoich ofertach próbowali na własną rękę sprostować powyższe rozbieżności bądź zastosować jeden z modeli czyli wyłącznie słowny bądź wynikający z zapisów zawartych w nawiasie tj. przemnożenia wskazanych kolumn. W konsekwencji każdy z Wykonawców inaczej wypełnił załącznik nr 2 do SWZ. Spowodowało to, że Wykonawcy przyjęli różne kalkulacje cen, a w konsekwencji doprowadziło to do niemożności porównania ich ofert. Należy podkreślić, że Zamawiający w Rozdziale XIV pkt 1 SWZ nie sprecyzował sposobu obliczenia ceny ale bezpośrednio wskazał, iż wykonawca podaje cenę za realizację przedmiotu zamówienia zgodnie ze wzorem Formularza Ofertowego.
Na tej podstawie, Zamawiający stwierdził, że w wyniku zamieszczenia wadliwego Formularza Ofertowego, nastąpiło wprowadzenie w błąd Wykonawców, którzy odmiennie odczytali wymagania Zamawiającego. Pomyłka Zamawiającego nie może wywoływać negatywnych skutków dla Wykonawców, a na tym etapie postępowania nie jest już możliwe poprawienie treści SWZ i załączników.
Część 9
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W przedmiotowym postępowaniu złożonych zostało łącznie 6 ofert. Zamawiający
w trakcie badania ofert zauważył różnice w złożonych ofertach w zakresie sposobu obliczenia ceny oferty brutto. Przedmiotowe różnice wynikały z błędów, jakie pojawiły się we wzorze zmienionego Formularza Ofertowego stanowiącego załącznik nr 2 do SWZ, który zawierał dane wprowadzające w błąd Wykonawców co do metody wyliczenia oferowanej ceny brutto tzn.:
w treści w/w wzoru Zamawiający w Części C – oferowana cena w tabeli w kolumnie 3 pn. Cena jednostkowa (1 szt.) brutto, zamiast netto, a w kolumnie 5 pn. Cena łączna netto zł (kol. 2 x kol. 3). Powyższa niezgodność wprowadziła w błąd wykonawców, którzy w swoich ofertach próbowali na własną rękę sprostować powyższe rozbieżności bądź zastosować jeden z modeli czyli wyłącznie słowny bądź wynikający z zapisów zawartych w nawiasie tj. przemnożenia wskazanych kolumn. W konsekwencji każdy z Wykonawców inaczej wypełnił załącznik nr 2 do SWZ. Spowodowało to, że Wykonawcy przyjęli różne kalkulacje cen, a w konsekwencji doprowadziło to do niemożności porównania ich ofert. Należy podkreślić, że Zamawiający w Rozdziale XIV pkt 1 SWZ nie sprecyzował sposobu obliczenia ceny ale bezpośrednio wskazał, iż wykonawca podaje cenę za realizację przedmiotu zamówienia zgodnie ze wzorem Formularza Ofertowego.
Na tej podstawie, Zamawiający stwierdził, że w wyniku zamieszczenia wadliwego Formularza Ofertowego, nastąpiło wprowadzenie w błąd Wykonawców, którzy odmiennie odczytali wymagania Zamawiającego. Pomyłka Zamawiającego nie może wywoływać negatywnych skutków dla Wykonawców, a na tym etapie postępowania nie jest już możliwe poprawienie treści SWZ i załączników.
Część 10
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W przedmiotowym postępowaniu złożonych zostało łącznie 6 ofert. Zamawiający
w trakcie badania ofert zauważył różnice w złożonych ofertach w zakresie sposobu obliczenia ceny oferty brutto. Przedmiotowe różnice wynikały z błędów, jakie pojawiły się we wzorze zmienionego Formularza Ofertowego stanowiącego załącznik nr 2 do SWZ, który zawierał dane wprowadzające w błąd Wykonawców co do metody wyliczenia oferowanej ceny brutto tzn.:
w treści w/w wzoru Zamawiający w Części C – oferowana cena w tabeli w kolumnie 3 pn. Cena jednostkowa (1 szt.) brutto, zamiast netto, a w kolumnie 5 pn. Cena łączna netto zł (kol. 2 x kol. 3). Powyższa niezgodność wprowadziła w błąd wykonawców, którzy w swoich ofertach próbowali na własną rękę sprostować powyższe rozbieżności bądź zastosować jeden z modeli czyli wyłącznie słowny bądź wynikający z zapisów zawartych w nawiasie tj. przemnożenia wskazanych kolumn. W konsekwencji każdy z Wykonawców inaczej wypełnił załącznik nr 2 do SWZ. Spowodowało to, że Wykonawcy przyjęli różne kalkulacje cen, a w konsekwencji doprowadziło to do niemożności porównania ich ofert. Należy podkreślić, że Zamawiający w Rozdziale XIV pkt 1 SWZ nie sprecyzował sposobu obliczenia ceny ale bezpośrednio wskazał, iż wykonawca podaje cenę za realizację przedmiotu zamówienia zgodnie ze wzorem Formularza Ofertowego.
Na tej podstawie, Zamawiający stwierdził, że w wyniku zamieszczenia wadliwego Formularza Ofertowego, nastąpiło wprowadzenie w błąd Wykonawców, którzy odmiennie odczytali wymagania Zamawiającego. Pomyłka Zamawiającego nie może wywoływać negatywnych skutków dla Wykonawców, a na tym etapie postępowania nie jest już możliwe poprawienie treści SWZ i załączników.
Część 11
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W przedmiotowym postępowaniu złożonych zostało łącznie 6 ofert. Zamawiający
w trakcie badania ofert zauważył różnice w złożonych ofertach w zakresie sposobu obliczenia ceny oferty brutto. Przedmiotowe różnice wynikały z błędów, jakie pojawiły się we wzorze zmienionego Formularza Ofertowego stanowiącego załącznik nr 2 do SWZ, który zawierał dane wprowadzające w błąd Wykonawców co do metody wyliczenia oferowanej ceny brutto tzn.:
w treści w/w wzoru Zamawiający w Części C – oferowana cena w tabeli w kolumnie 3 pn. Cena jednostkowa (1 szt.) brutto, zamiast netto, a w kolumnie 5 pn. Cena łączna netto zł (kol. 2 x kol. 3). Powyższa niezgodność wprowadziła w błąd wykonawców, którzy w swoich ofertach próbowali na własną rękę sprostować powyższe rozbieżności bądź zastosować jeden z modeli czyli wyłącznie słowny bądź wynikający z zapisów zawartych w nawiasie tj. przemnożenia wskazanych kolumn. W konsekwencji każdy z Wykonawców inaczej wypełnił załącznik nr 2 do SWZ. Spowodowało to, że Wykonawcy przyjęli różne kalkulacje cen, a w konsekwencji doprowadziło to do niemożności porównania ich ofert. Należy podkreślić, że Zamawiający w Rozdziale XIV pkt 1 SWZ nie sprecyzował sposobu obliczenia ceny ale bezpośrednio wskazał, iż wykonawca podaje cenę za realizację przedmiotu zamówienia zgodnie ze wzorem Formularza Ofertowego.
Na tej podstawie, Zamawiający stwierdził, że w wyniku zamieszczenia wadliwego Formularza Ofertowego, nastąpiło wprowadzenie w błąd Wykonawców, którzy odmiennie odczytali wymagania Zamawiającego. Pomyłka Zamawiającego nie może wywoływać negatywnych skutków dla Wykonawców, a na tym etapie postępowania nie jest już możliwe poprawienie treści SWZ i załączników.
Część 12
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W przedmiotowym postępowaniu złożonych zostało łącznie 6 ofert. Zamawiający
w trakcie badania ofert zauważył różnice w złożonych ofertach w zakresie sposobu obliczenia ceny oferty brutto. Przedmiotowe różnice wynikały z błędów, jakie pojawiły się we wzorze zmienionego Formularza Ofertowego stanowiącego załącznik nr 2 do SWZ, który zawierał dane wprowadzające w błąd Wykonawców co do metody wyliczenia oferowanej ceny brutto tzn.:
w treści w/w wzoru Zamawiający w Części C – oferowana cena w tabeli w kolumnie 3 pn. Cena jednostkowa (1 szt.) brutto, zamiast netto, a w kolumnie 5 pn. Cena łączna netto zł (kol. 2 x kol. 3). Powyższa niezgodność wprowadziła w błąd wykonawców, którzy w swoich ofertach próbowali na własną rękę sprostować powyższe rozbieżności bądź zastosować jeden z modeli czyli wyłącznie słowny bądź wynikający z zapisów zawartych w nawiasie tj. przemnożenia wskazanych kolumn. W konsekwencji każdy z Wykonawców inaczej wypełnił załącznik nr 2 do SWZ. Spowodowało to, że Wykonawcy przyjęli różne kalkulacje cen, a w konsekwencji doprowadziło to do niemożności porównania ich ofert. Należy podkreślić, że Zamawiający w Rozdziale XIV pkt 1 SWZ nie sprecyzował sposobu obliczenia ceny ale bezpośrednio wskazał, iż wykonawca podaje cenę za realizację przedmiotu zamówienia zgodnie ze wzorem Formularza Ofertowego.
Na tej podstawie, Zamawiający stwierdził, że w wyniku zamieszczenia wadliwego Formularza Ofertowego, nastąpiło wprowadzenie w błąd Wykonawców, którzy odmiennie odczytali wymagania Zamawiającego. Pomyłka Zamawiającego nie może wywoływać negatywnych skutków dla Wykonawców, a na tym etapie postępowania nie jest już możliwe poprawienie treści SWZ i załączników.
Część 13
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W przedmiotowym postępowaniu złożonych zostało łącznie 6 ofert. Zamawiający
w trakcie badania ofert zauważył różnice w złożonych ofertach w zakresie sposobu obliczenia ceny oferty brutto. Przedmiotowe różnice wynikały z błędów, jakie pojawiły się we wzorze zmienionego Formularza Ofertowego stanowiącego załącznik nr 2 do SWZ, który zawierał dane wprowadzające w błąd Wykonawców co do metody wyliczenia oferowanej ceny brutto tzn.:
w treści w/w wzoru Zamawiający w Części C – oferowana cena w tabeli w kolumnie 3 pn. Cena jednostkowa (1 szt.) brutto, zamiast netto, a w kolumnie 5 pn. Cena łączna netto zł (kol. 2 x kol. 3). Powyższa niezgodność wprowadziła w błąd wykonawców, którzy w swoich ofertach próbowali na własną rękę sprostować powyższe rozbieżności bądź zastosować jeden z modeli czyli wyłącznie słowny bądź wynikający z zapisów zawartych w nawiasie tj. przemnożenia wskazanych kolumn. W konsekwencji każdy z Wykonawców inaczej wypełnił załącznik nr 2 do SWZ. Spowodowało to, że Wykonawcy przyjęli różne kalkulacje cen, a w konsekwencji doprowadziło to do niemożności porównania ich ofert. Należy podkreślić, że Zamawiający w Rozdziale XIV pkt 1 SWZ nie sprecyzował sposobu obliczenia ceny ale bezpośrednio wskazał, iż wykonawca podaje cenę za realizację przedmiotu zamówienia zgodnie ze wzorem Formularza Ofertowego.
Na tej podstawie, Zamawiający stwierdził, że w wyniku zamieszczenia wadliwego Formularza Ofertowego, nastąpiło wprowadzenie w błąd Wykonawców, którzy odmiennie odczytali wymagania Zamawiającego. Pomyłka Zamawiającego nie może wywoływać negatywnych skutków dla Wykonawców, a na tym etapie postępowania nie jest już możliwe poprawienie treści SWZ i załączników.
Część 14
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W przedmiotowym postępowaniu złożonych zostało łącznie 6 ofert. Zamawiający
w trakcie badania ofert zauważył różnice w złożonych ofertach w zakresie sposobu obliczenia ceny oferty brutto. Przedmiotowe różnice wynikały z błędów, jakie pojawiły się we wzorze zmienionego Formularza Ofertowego stanowiącego załącznik nr 2 do SWZ, który zawierał dane wprowadzające w błąd Wykonawców co do metody wyliczenia oferowanej ceny brutto tzn.:
w treści w/w wzoru Zamawiający w Części C – oferowana cena w tabeli w kolumnie 3 pn. Cena jednostkowa (1 szt.) brutto, zamiast netto, a w kolumnie 5 pn. Cena łączna netto zł (kol. 2 x kol. 3). Powyższa niezgodność wprowadziła w błąd wykonawców, którzy w swoich ofertach próbowali na własną rękę sprostować powyższe rozbieżności bądź zastosować jeden z modeli czyli wyłącznie słowny bądź wynikający z zapisów zawartych w nawiasie tj. przemnożenia wskazanych kolumn. W konsekwencji każdy z Wykonawców inaczej wypełnił załącznik nr 2 do SWZ. Spowodowało to, że Wykonawcy przyjęli różne kalkulacje cen, a w konsekwencji doprowadziło to do niemożności porównania ich ofert. Należy podkreślić, że Zamawiający w Rozdziale XIV pkt 1 SWZ nie sprecyzował sposobu obliczenia ceny ale bezpośrednio wskazał, iż wykonawca podaje cenę za realizację przedmiotu zamówienia zgodnie ze wzorem Formularza Ofertowego.
Na tej podstawie, Zamawiający stwierdził, że w wyniku zamieszczenia wadliwego Formularza Ofertowego, nastąpiło wprowadzenie w błąd Wykonawców, którzy odmiennie odczytali wymagania Zamawiającego. Pomyłka Zamawiającego nie może wywoływać negatywnych skutków dla Wykonawców, a na tym etapie postępowania nie jest już możliwe poprawienie treści SWZ i załączników.